جهاز المنافسة‏:‏ حفظ‏3‏ بلاغـات لانتفـاء وجـود ممارسـات احتكـارية

جهاز المنافسة‏:‏ حفظ‏3‏ بلاغـات لانتفـاء
وجـود ممارسـات احتكـارية

كتب ـ محمود حلمي‏:‏
قرر مجلس ادارة جهاز حماية المنافسة ومنع الممارسات الاحتكارية حفظ‏3‏ بلاغات
تم الانتهاء من فحصها وإخطار الأشخاص ذوي الشأن بالنتائج التي توصل اليها الجهاز
نتيجة لعدم وجود مخالفات او ممارسات احتكارية فيها‏.‏

وأوضحت مني ياسين رئيس الجهاز ان الحالة الاولي تتعلق ببلاغ تقدمت به الشركة العامة
لمنتجات الخزف والصيني‏(‏ شيني‏)‏ بتاريخ‏20‏ مايو من العام الماضي ضد الشركة المصرية الألمانية
للبورسلين وقد ورد بالبلاغ محاولة الشركة المصرية الألمانية للبورسلين احتكار السوق
ومحاولة إخراج الشركة العامة لمنتجات الخزف والصيني‏(‏ شيني‏)‏ من السوق عن طريق بيع أدوات
المائدة المصنوعة من البورسلين‏(‏ الصيني‏)‏ بأسعار أقل من التكلفة‏.‏

وأكدت ان الجهاز انتهي من الفحص بناء علي التحليل الاقتصادي والقانوني للبيانات والمعلومات الواردة ل
لجهاز من الجهات الحكومية المعنية والشركات العاملة في السوق وعدم تمتع الشركة ا
لمصرية الالمانية للبورسلين بالسيطرة علي السوق المعنية وبالرغم من توافر العنصر الأول
من العناصر الواجبة لإثبات الوضع المسيطر حيث تتعدي الحصة السوقية لها‏25%‏ ولكن
لم يثبت قدرتهاعلي التأثير في حجم المعروض أو في الأسعار في السوق المعنية وهو ما ينتف
ي معه العنصر الثاني من عناصر السيطرة‏.‏

وقالت ان مجلس ادارة الجهاز قرر حفظ البلاغ وإخطار الأشخاص ذوي الشأن وأوصي التقرير
الصادر عن المجلس وزارة التجارة والصناعة إعادة النظر في القرارات الخاصة بفرض شروط علي
ما يستورد للاتجار بالنسبة لأدوات المائدة والتي تشترط أن يدون المنشأ واسم المصنع عل
ي كل وحدة بطريقة الحرق العالي وتحت أو في‏(IN/UNDER)‏ طبقة التأجج‏(‏ الجليز‏)‏ والتي يترتب
عليها رفض العديد من الرسائل مؤكدة ان هذا الشرط لم يرد ضمن المواصفة القياسية المصرية
الخاصة بأدوات المائدة الخزفية وغير مطبق في الاستيراد من المناطق الحرة العاملة في مصر
كما أنه غير مطبق في غالبية الدول‏.‏

وأشارت الي ان الحالة الثانية تتعلق بالبلاغ الذي تلقاه الجهاز يوم‏19‏ مايو من العام الماضي
من رئيس مجلس إدارة شركة سنيوريتا للأغذية الخفيفة ضد شركة أمريكانا
للأغذية والمشروعات السياحية يتضرر فيه من بند عدم المنافسة الوارد بعقد ب
يع أسهم شركة سنيوريتا للصناعات الغذائية المبرم بينه بصفته مساهما في شركة
سنيوريتا للصناعات الغذائية وشركة أمريكانا للأغذية والمشروعات السياحية والذي من
شأنه أن يمنع المبلغ من مزاولة نشاط تصنيع المواد الغذائية‏.‏

وأوضحت انه بفحص البلاغ والمستندات المقدمة من الطرفين وإجراء التحليل الاقتصادي والقانون
ي للبيانات التي تم الحصول عليها‏,‏ انتهي الجهاز إلي أن بند عدم المنافسة الوارد في

العقد المبرم بين المبلغ والمبلغ ضده لا يخالف الأحكام الواردة في المادة‏6‏ من قانو
ن حماية المنافسة وذلك لأن الأشخاص محل الفحص ليسوا متنافسين في ذات السوق المعنية
سواء في الحال أو في المستقبل وقت إبرام التعاقد‏.‏ كما أن ممارسات المبلغ ضده لا تمثل
مخالفة لأحكام المادة‏8‏ من قانون حماية المنافسة نظرا لعدم تمتع المبلغ ضده
بالسيطرة علي السوق المعنية مؤكدة ان مجلس إدارة الجهاز قرر حفظ البلاغ وإخطار الأشخاص ذوي الشأن‏.‏

وأضافت ان الحالة الثالثة تتعلق ببلاغ تقدمت به شركة دلتا بلاست يوم‏17‏ مارس من
العام الماضي ضد شركة كرونس النرويجية وشركة لاشين بلاست وذكرت في البلاغ أن شركة
دلتا بلاست المتخصصة في إنتاج وتصنيع شكائر بلاستيك من مادة البولي بروبلين والبولي ايثلي
ن بجميع أنواعها تشتكي من عدم قدرتها علي تصنيع شكائر الجامبو كبيرة الحجم بحلقة واحدة‏,‏
والشكارة محل البلاغ تستهلكها الشركات الكبري خاصة مصانع الاسمنت والأسمدة حيث
قامت شركة كرونس النرويجية بإرسال خطاب إلي الشركة الشاكية تحذرها من ت
صنيع تلك الشكائر نظرا لأنها صاحبة حق الاختراع وأن الشركة الوحيدة بمصر التي
لها حق التصنيع بموجب ترخيص هي شركة لاشين بلاست‏.‏